Jeg hørte min svigermor og en venn diskutere, eller rettere sagt fordømme, moderne mote. Ikke alt faller i smak, og damer tviler på det praktiske ved mange ting. Og de er også forvirret: hvorfor bruker ikke unge mennesker underbukser i kulden? Og hvor kan du finne dem i dag, de virkelige lange underbuksene som nesten alle hadde på seg i ungdommen?
Hva slags underbukser ble brukt før i tiden?
Selv om du aldri har sett dette herretøyet, vil du ikke tvile på formålet. Dette er klærne som menn hadde på seg under buksene.. Det er derfor "underbukser" fikk et slikt navn. En annen variant, lånt fra europeiske språk, har også tatt tak - "underbukser".
Henvisning. I løpet av deres lange historie har underbukser blitt laget av lin og skinn, calico, ull og strikket stoff.
Snittet på langbuksene var også annerledes. Først var de ganske brede, men kom etter hvert til en stram modell. Denne stilen tillot dem å være usynlige under bukser.
Lange underbukser ble sydd i to versjoner: korte (bak kneet) og lange (langs hele benets lengde).
De blå eller beige produktene som dagens bestemødre husker, hadde selvfølgelig ikke et helt "maskulint" utseende på grunn av fargen. Imidlertid var de en obligatorisk egenskap til vintergarderoben til det sterkere kjønn. Dette er forståelig, vintrene var mye tøffere, og uten tilleggsisolasjon var det dårlig.
Underbuksene taklet hovedoppgaven sin: å holde dem varme i den kalde årstiden. Elastiske mansjetter i form av et bredt elastisk bånd bidro til å holde på varmen, holdt buksebenet på plass og hindret det i å ri opp.
Hvorfor er underbukser i unåde blant moderne menn?
I disse dager er det ikke alle menn som har klassiske lange underbukser. Unge mennesker er spesielt skeptiske til dem. Selvfølgelig, de tror at lange underbukser ikke går bra med brutalitet!
Og slik forklarer de oftest sin forakt for "underbukser":
- Vinteren er ikke så kald, mange har personlige biler, og de trenger ikke vente lenge på offentlig transport. Derfor ikke behov for ytterligere isolasjon.
- For kaldt vær du kan velge spesielle isolerte jeans eller bukser. De er foret med fleece og holder deg varm i kaldt vær.
- I forrige århundre byttet mange menn i bedriften klærne på jobben. I dag er det mange som ikke bytter klær på jobb. På et kontor eller kontor er temperaturen behagelig, men med underbukser er det ikke bare varmt, men til og med varmt. Og overoppheting er ikke mindre skadelig for kroppen enn hypotermi.
Hva moderne underbukser har blitt
Men også I dag er det mange menn som fortsetter å bruke underbukser. Riktignok foretrekker de å kalle dem termisk undertøy.Produsenter bruker naturlige og syntetiske fibre for å lage det. Slike produkter har mange fordeler.
- Klær beregnet på bunnlaget er lette, tynne og elastiske. Det begrenser ikke bevegelsen og er ikke synlig under klærne.
- Superundertøy opprettholder en behagelig kroppstemperatur godt.
- I slikt undertøy kroppen puster i stedet for å svette. Materialet absorberer ikke svette og blir ikke vått. Fuktighetsdråper faller på overflaten av stoffet og fordamper, og etterlater huden tørr.
- Skaperne av termisk undertøy tilbyr kundene ulike modeller designet for ulike typer utendørsaktiviteter, turgåing eller daglig bruk.
Utseendet til moderne underbukser har også endret seg. Nå er dette ikke lenger blå lange underbukser, men klær i elegante grå eller mørke nyanser, kalt termoundertøy.
Min svigermor roet meg ned. Sønnen hennes, som enhver fornuftig mann i dag, trenger ikke å være overbevist for å ta på seg «underbuksene». Kvinner må bare velge riktig modell. Og til og med selvsikre ungdommer innser at en nedkjølt mann ikke ser modig ut.
Bruker mennene dine underbukser?
0
NÅR INDUSTRIEN PRODUSERTE BUKSER (underbukser), VAR DET INGEN TUSER. OG NÅ ER DET UTLANDET. DET VAR DET FORresten INGEN TIGHTS MEN LANGE STRØMPER, OG DE HADE BH.. (damebelter) FOR Å STØTTE STRØMPENE.
Tull, vi bruker underbukser når det er kaldt. Og de er på tilbud, jeg brukte dem ofte, men nå er det varmt og det er ingen vits i å bruke dem. Omtrent minus 10 er nødvendig selv når du vet at du skal være ute lenge.
Da jeg var ung, var jeg flau over å ta på meg underbukser: «Hva om jeg er heldig og må kle av meg, og jeg er i denne beige og blå glamouren»
Joggebuksen reddet meg imidlertid delvis.
Tidligere, på 70-80-tallet, var det helt upraktisk å bruke lange underbukser. Etter min mening var det sjelden noen av guttene brukte dem – mange klarte seg med tights.
De lange underbuksene så ut akkurat som undertøy, det vil si på den mest motbydelige måten - enten hvite eller "blekblekede" farger, "moteriktig" på den tiden.
Jeg måtte likevel ta den på, for det var kaldt i tights.Det var skummelt å skifte i garderoben foran alle. Naturligvis likte jeg ikke kroppsøving. Jeg skulket.
Og også, da jeg gikk i 6. klasse, hadde jeg blindtarmbetennelse. Før operasjonen sa sykepleieren: «Ta av deg underbuksene».
Jeg sa til henne: "Jeg har ikke truser under dem."
Hun: "Men de trengs ikke."
Det var fryktelig flaut da.
Vel, i en alder av 17, da jeg begynte å date min første kjæreste, skammet jeg meg også over underbuksene mine. For at vennen min ikke skulle legge merke til det, tok jeg dem først av meg sammen med buksene mine samtidig. Å kle på er enda vanskeligere. Han gikk på do for å kle på seg. Så bare et par måneder senere, da de begynte å leve sammen, ble "hemmeligheten" avslørt av seg selv.
Vennen min tullet selvfølgelig. Og moren hennes kalte for moro skyld de lange johnsene "salsonchiki".
I moderne tid - det er enklere - er det alltid svarte underbukser på salg, dessuten uten noen lange underbukser (farger, fluer og løkkestrimler nederst på bena).
Ganske normalt utseende. I noen lange underbukser kan du til og med gå ut i inngangen, og ingen vil gjette - de vil tro at du har på deg strømpebukser.
I vintre som disse er underbukser rett og slett unødvendig. Tidligere foretrakk jeg forresten army long johns for vinteren (den gang i vårt område kunne det være -30 om vinteren). De siste årene har det vært nok feiger. Jeg bruker nesten ikke varme sokker engang.
Og jeg bruker alltid underbukser. Og aldri bukser
Spol tilbake ytterligere femti år eller mer. Buksene var av tøy. Du kan ikke gå uten underbukser. Selv om sommeren. Så, når mer eller mindre tette bomullsstoffer til bukser dukket opp, ble underbukser bare isolasjon. Og faktisk, på syttitallet, da bomullstrikkede joggebukser dukket opp i overflod, ble de brukt som underbukser. Vel, nå kommer alt an på været. Og etter min mening er det ingen som skammer seg over noe lenger
Hmm... Jeg ser dette temaet i et annet aspekt, hvorfor unge mennesker slutter å bruke bukser og går rundt i underbuksene. Det de tok på seg ble i vår tid brukt som underbukser
T
Hvite calzones og underskjorter er århundrets oppfinnelse. Dette er hygiene, dette er renslighet og varme. Men nå finner du dem ikke. De var både vinter og sommer. Og moderne termoundertøy er søppel, det absorberer ikke svette eller lukt. Jeg er allerede gammel, en gang måtte jeg fryse mye, jeg bor i kalde områder, så nede bruker jeg lette, tynne bukser med vatt, som bomull, men ikke vatt. Om sommeren Jeg begrenser dem i studio, endrer dem forsiktig, det merkes ikke i det hele tatt. Men det puster fritt, alt er bomull, ikke merkbart utmerket!Komfort!
«...det er mange menn som fortsetter å bruke underbukser. Riktignok foretrekker de å kalle dem termisk undertøy ..."
Jeg bruker den. Og med glede. Men jeg foretrekker å kalle dem ikke underbukser, lange johns eller termoundertøy, men på den originale russiske måten - UNDERKLÆR.
Det er mange menn jeg kjenner fra jobb, i alderen fra 20 til 40. På grunn av arbeidets art må jeg ofte bruke ulike transportmidler: T-bane, personlig transport, offentlig bakketransport og til og med bare til fots.
Absolutt alle bruker termoundertøy ved temperaturer fra +5 og under. Underbukser til anklene og alltid overdelen med ermer. Jeg er allerede taus om det faktum at de er helt rolige om to eller tre par sokker på føttene samtidig.
Vel, med skolebarn og studenter, etter min mening, var det viktigste alltid utseende og skjønnhet, og ikke varme og komfort.
Fordi rommene har blitt varmere på grunn av nye materialer og teknologier, og å ha på seg underbukser hele dagen i et varmt rom er tortur og er lite nyttig for bjeller og fløyter. Og alle de som jobber i "feltet" bruker fortsatt underbukser, og til og med ordet "stripe" brukes.
Nå varmes klimaet opp. Men i nord er det lurt å varme seg.
Det er ingen grunn til å tjene deg selv unødvendig smerte. Dette er en mer plausibel versjon av svaret. Alle.
Dette er problemet med "nye materialer og teknologier". Nå har vi gått over til klær foret med centipone. Jeg synes dette er en tragedie. Vi kler spesielt barn i alt kunstig. Jakke, bukser, sko, alt er laget av centipon, den barn svetter, det kommer damp ut av ham når han kommer inn i barnehagen.fra lokomotivet tørker ingen, da sier de at han ble forkjølet.Og det verste er at han garantert har prostatitt.Dette gjelder også voksne, på en byggeplass, i kulden, han har helt syntetiske klær. Kanskje det ikke merkes i hans yngre år, men etter hvert som han blir eldre, vil alt komme opp. Derfor, til statsråden Det er på tide at lett industri tar tak i dette problemet - å prøv å kle folket i alt naturlig, å gjøre bredere bruk av bomullstekstiler, naturlig bomull eller ullfôr, tøymaterialer, dyreskinn og filt- og skinnsko.Det er et fantastisk eksempel på at de sibirske folkene bruker sko laget av hjorteskinn. Slike sko blir aldri våte og ingen i verden lager dem. Vi har et godt program av A. Vasilyev "Fashionable Sentence", det er der disse problemene kan vurderes. Vi har fantastiske designere, la dem også ta del i denne saken. Jeg tar feil.
Og de er ikke sjenerte for å gå på mote – i revne jeans og store hull i knærne. Noen ganger også om vinteren kan det sees på noen menn og flere kvinner. Og nå bruker unge mennesker slike avsmalnende bukser, og til og med korte nederst, slik at de hvite sokkene deres kan sees, akkurat som dårlige ungdommer. De med så skjeve ben ser spesielt bra ut. Vel, bare se på det - du beundrer det ikke bare)))))).
Jeg har brukt den før og nå – det er en vane jeg har hatt siden hæren.
svaret er så enkelt som 2x2 - på grunn av universell motorisering. I Sovka foregikk automobiliseringen i en skjev vinkel. Hvorfor brukte de lange underbukser om vinteren?
Fordi:
1) Omtrent halvparten av familiene hadde trillebårer, men slett ikke alle.
2) Svært få mennesker i en familie ville ha to biler. Spekulanter, kvikke hackere og nomenklatura. Sistnevnte gikk sjelden ut i felten eller blant folket og holdt seg ikke lenge i kulden.
3) bilene var upålitelige; bare aktive mennesker, eller mestere i deres håndverk med en allerede fast livsstil, kjørte dem på jobb.
Det viste seg at hoveddelen, mer enn halvparten av befolkningen, gikk på jobb på hverdager for egen kraft ved hjelp av kollektivtransport.
Hvis du er enig i dette, er det ikke behagelig med minus 10C (og dette er bare vinteroppvarmingen i Russland) uten lange underbukser i mer enn en halv time. Du blir vant til stumpen, men hvorfor torturere deg selv og få væske i kneskålen i alderdommen? Dessuten, etter jobb har du ikke alltid sikte på å reise hjem, noen ganger henger du på byen. Så i normal frost på 20 i timen eller to vil du fryse. De. Hvis du ikke vil se ut som en februarspurv, bør du ta på deg underbuksene.
Nå? Fra hjem til bil, fra bil til jobb, etter jobb, også i bil. Ikke som lange underbukser, en genser er ikke alltid nødvendig. I USA er det til og med en slags frakk - det kalles en cardigan. Pelsen er kort, som en ertepels, og dekker rumpa og øvre del av lårene, slik at laksen ikke fester seg til det kalde setet. Og det er nok.
Selv brukte jeg tåpelig nok ikke lange underbukser før jeg var 30 før noen sa til meg: «Storer du deg? Vel, vel, når knærne dine gjør vondt og vannet gurgler, vil du vise deg frem.» Som jeg husker nå tenkte jeg – mannen har rett, hvorfor trenger jeg problemer, hvorfor bry meg med nesen og vise min motstand mot frost?
Jeg lever av å trekke lastebiler, men minus 5 går jeg med lange underbukser. Noen ganger kan du ikke komme deg ut av hytta, men noen ganger ved -30-tiden skyver du lasten ut, eller du står og venter på at heisen skal rulle opp. Jeg bruker den ikke i helgene. Det er varmt i bilen.
kom til Sibir og prøv å leve minst en vinter!
fortell meg, minst en dag.
Ja, jeg bruker dem, men ikke underbukser, men tights;) Jeg har brukt dem siden åttitallet av forrige århundre.
I kjølig vær, bruk tights eller trange leggings under buksene. Merket termisk undertøy er veldig dyrt, men du kan ikke se stor forskjell.
Fordi de ikke trenger egg...
Beklager, men artikkelen er helt dum, hver mann bestemmer selv hva han skal ha på seg
Moskva-kontorhamstere har ikke behov for dem, men borere fra Surgut har akkurat greia
Forfatter, lag 2 hull i BH-en din, sett inn linser der og sett BH-en på hodet. Skriv deretter en ny artikkel: "hvorfor kvinner bruker undertøy feil"
Grevinne, tenk på hvorfor vi ikke engang bruker kalosjer. Og de var veldig nyttige sko. Mennene sluttet å bruke støvler og fotsjal. Og det hele var veldig praktisk avhengig av været. Tilsynelatende har global oppvarming hatt en effekt.
Bare et par personer her ga et klart svar.
I dag er moten for jakker og korte kåper. Og kvinner fortsetter forresten å bruke lange. Og de gjør det riktig. Prostatitt og adenom er den største plagen for menns helse. Varmt undertøy er et must.
Du kan ikke kjøpe helse i høy alder.
Fordi de begynte å bruke strømpebukser))))
Generelt trenger du egentlig ikke noe i byen, selv om vinteren; transport, gudskjelov, er bra. Vel, kanskje når det kommer ned til -20 og det ikke er lett å komme dit. Vel, en viktig grunn er at det på en eller annen måte ikke er vanlig for menn å skifte klær på kontorer, det er verken betingelser eller muligheter for dette.
Jeg brukte den, jeg bruker den og jeg skal bruke den. Og alle vennene mine bruker dem også. Forfatteren ser ut til å ha kommet fra tundraen...))) og underbuksene selges overalt, i butikker, på markeder, prisantydningen er fra 300 rubler.
Jeg husker at moren min også fantaserte om ideen om termisk undertøy, hun kjøpte det hele tiden til meg og roste det, men jeg var alltid varm i det og sint, så underbuksene ligger fortsatt ensomme på hyllen.
Det ser ut til at alle kvinner, spesielt eldre, på en eller annen måte blir forstyrret av denne superverdifulle ideen. Men som en lege fortalte meg, har det aldri vært et eneste tilfelle i historien hvor en mann frøs ballene av. Ben, armer, vær så snill, men ingen egg, for det er mange blodårer der, naturen er smartere enn bestemødre med termoundertøyet sitt.
I 1985 var det 45 biler per 1000 innbyggere. Offentlig transport fungerte ekstremt dårlig. Når du kommer på jobb, fryser du.
Og det russiske navnet på underbukser er bukser. Vaskerier for soldatundertøy ble kalt porto-vasker.
Og nå bruker de dem og kaller dem tights. Enten tar de på seg joggebukser, eller termoundertøy, som virkelig ser ut som gammeldagse underbukser.
Jeg bruker tights - veldig behagelig.
Husker du Ural-dumplings-showet "Bestemor har ankommet"? Så gå til kirkegården, gå rundt, les inskripsjonene på gravene og bestem umiddelbart om du vil bruke underbukser, tights, lange undertøy, termoundertøy eller noe annet, for eksempel "quiltede bukser" eller ikke!!!
HVORFOR MÅ DU LEVE I ÅRHUNDRET FØR SISTE ELLER DET SISTE ÅRHUNDRET???
JEG INFORMERER DEG OM AT JEG ALLEREDE HAR KOMFORTABELT OG VAKKERT UNDERKLÆR: TIGHTS (ANLIK TETTHET FOR ULIK VÆR), LEGGINGS (AKA LEGGINGS), SÅKALTE SYKKELSKO….
VEL, JA, DET ER EN KATEGORI AV MENN SOM BESTEMMER MASKULINITET (ELLER MER PRAKTISK MASKULINITET) AV BESTEFARENS UNDERBUKSER ELLER AV «FAMILIEMANN», MEN DETTE ER FRA DUMHET, FRA DEN FAKTUM AT DENNE STUDIER, L. .
Mannen min hadde også på seg lange underbukser. De er ikke veldig komfortable, de strekker seg og mister formen over tid, og de krøller seg under jeans. Jeg kjøpte ham vinterleggings for kvinner med pels. Han var henrykt! Myk, varm, passer perfekt og merkes ikke i det hele tatt under jeans! Da jeg kjøpte den, ba jeg selgeren finne meg en størrelse XXL. Hun så meg opp og ned og sa at de ville bli for store for meg. Jeg sier: dette er til mannen min, under jeans. Og ved siden av meg sto en bestemor på rundt 70. Etter å ha hørt samtalen vår kom hun opp og sa: gi meg et par, ellers tok bestefaren min alle tightsene mine i stedet for underbuksene!
MAX, prostatitt ender med -it. Dette betyr betennelse. Det betyr at mikroorganismer har kommet dit. Det viser seg at uten underbukser kom "infeksjonen" inn i prostata, men uten underbukser vil ikke "infeksjonen" komme dit. Og hva har kulden med det å gjøre? "Smitte" lever ikke i kulden!!!
Les mer om adenom på Internett. BUKSER OG BUKSER ER IKKE NEVNT DER SOM EN ÅRSAK TIL SYKDOMMEN. ( ET ÅPENT VINDU OG VÅTE FØTTER ER IKKE EN ÅRSAK TIL ARVI, INFLUENSA!!!!!
I dag anser unge menn det ikke bare som nødvendig å trekke opp underbuksene, men selv i den kalde vinteren går de rundt med bare bryst eller korsrygg. Slik mote! Og forfatteren skrev ikke at tidligere feltekos og feltepers stoff ble brukt til dette formålet. Det ble ansett som nydelig!
Fordi det er varmt i T-banen og på jobb i underbukser, er det upraktisk eller motvillig å skifte klær. Når du virkelig trenger det, bruker de det.
Nylig brukte jeg joggebukser under jeansene mine en gang. Dette er fryktelig upraktisk! Jeg angrer ikke på at jeg byttet til tights under jeans for lenge siden.
Ja, ingen hadde dem faktisk på seg i sovjettiden. Det var en ting før revolusjonen, men det var 1800-tallet, ikke det 20.
Så damen som spurte "hvorfor" er rett og slett psykisk syk.
Du kan få prostatitt selv når du svømmer i ikke veldig varmt vann om sommeren! Og hvis vi vurderer dette problemet, trenger vi definitivt termisk undertøy! Det er en annen vei ut - dette er en lang varm jakke til midten av låret + isolerte jeans. Men det er verdt å vurdere at et slikt sett med klær kan brukes opp til -7, da kan du bruke vanlige jeans og stramme lange johns! Det er det, problemet løst!
Jeg bruker ikke bukser eller jeans i det hele tatt! Jeg bruker alltid bare underbukser, eller de er som tights nå. Helt kult med joggesko og en kort puffy jakke!