[/caption]Hva skal jeg ha for å glede en mann? Dette evige spørsmålet bekymrer alltid en kvinne. Og hun bruker ofte klær som et verktøy for ens attraktivitet.
Noen tror at bukser er mer sexy enn skjørt. Hvorfor? Ja fordi alle de forførende kurvene er synlige under stoffet. Hva om du sammenligner for eksempel skinnleggings og skinny jeans? Hva er mer attraktivt? Det er mange meninger om denne saken; vi gjennomførte til og med en undersøkelse blant representanter for den sterkere halvdelen av menneskeheten. Vi vil?..
Hva sier menn?
Merkelig nok var det... mange muligheter for meninger! Og hver, selvfølgelig, har sine egne "fans" og retten til å eksistere!
@forum.sevastopol.info
Sikkert skinn!
«Fordi det er stramt og slankende. Men det krever en ideell figur!»
Er hud egentlig bare for de med perfekt formede ben og hofter? Spørsmålet er tvetydig. Skinnleggings er på toppen av popularitet i dag, og som noen unge damer liker å si, "Jeg har en" figur.Og de bærer disse "forførende" buksene med glede. Dessuten, Du kan finne en modell mer fritt hvis du ønsker det… Selv om…
@forum.sevastopol.info
Begge alternativene er forferdelige!
«Det er ingenting mer feminint enn et skjørt eller kjole! Men disse bukseleggingsene understreker bare statusen til det eldste yrket, som eieren trolig tilhører!»
Vel, menn som bryr seg om kyskheten til sine damer har uttrykt sin mening. I prinsippet har de rett. Både skinnies og leggings kan lett klassifiseres som "umoralske" klær. Menn fra 80-tallet er spesielt enige i denne oppfatningen, og foretrekker å se femininitet i sin dame, i stedet for en rocker-"stil".
@forum.sevastopol.info
Toppsjarmene er en prioritet!
«Det spiller ingen rolle! Hovedsaken er at de første "90" er som de skal være!"
Vel, det alternativet er også bra. Bare de voluminøse "nedre 90" vil neppe bli likt hvis de er "for mye". Sannsynligvis bør tallet fortsatt være proporsjonalt.
@forum.sevastopol.info
Og hvis det bare ikke er slik, sannsynligvis.
@forum.sevastopol.info
Kun for de med smale hofter!
«Gotcha» og slike menn som resonnerer mer enn fornuftig. De har råd til slike klær bare unge damer med fortsatt slanke figurer. For de som er "aldre" og allerede har brede hofter, er de kontraindisert, da de vil se for provoserende ut.
@forum.sevastopol.info
Slanke mennesker kan, men andre kan ikke!
Nesten alle de spurte mennene sa at begge alternativene bare ville se bra ut med vakre rumpe og ben. I andre tilfeller anbefales det å ikke skade øynene til andre mennesker og bare bruke slike klær hjemme.
@forum.sevastopol.info
Kvinner som periodisk deltar i undersøkelsen er praktisk talt enige i dette:
@forum.sevastopol.info
Og sportsfolk – enda mer:
@forum.sevastopol.info
Dette er ikke dameklær!
… Det viste seg den mest populære meningen. Til tross for kvinners vedvarende tro på at "menn" er grådige etter forførende stramhet, anser de fleste menn ikke dette som sexy. Et skjørt, en lang kjole, noe som er skjult - det er prioritet. OG "Piffer opp" det hele med vakkert stylet hår og sko av god kvalitet. Bingo!
@forum.sevastopol.info
@ekviliya.kz
Og hva er mer sexy?
Skinnleggings er definitivt mer forførende. Dette materialet betraktet som en egenskap for lidenskap og begjær siden dannelsen av 18+-industrien. Og selv nå er det ingen hast med å utfordre denne stereotypen. Tross alt, selv i episoder med kjødelige gleder som blinker på TV-skjermen, blir unge damer veldig ofte "lenket" i skinnrustning.
Jeans i seg selv er enklere, mer uformell, mer prosaisk. Det er ikke noe mysterium i dem, denne tingen er solid og pålitelig, selv om den klemmer bena og baken. Vi kan si at det ikke er noe forførende ved dem. Men de er ømmere, mer jomfruelige, mer romantiske. Er det også et argument?
Ja, bare hver av de spurte mennene bemerket: Det er ikke klærne som betyr noe, det er hva som er under dem.
Nå er dette et seksuelt spørsmål.
@zhurnal-lady.com
0
Skinny jeans og leggings i øko-skinn kan være like sexy under forskjellige omstendigheter. Det er umulig å ikke legge merke til en slank jente i køen på postkontoret, som står nær disken og serverer, iført blå, lyseblå, skinny jeans, båret under lommene på hoftene. Eller når to jenter av omtrent samme bygning satte seg ved siden av hverandre, men den ene hadde på seg trange jeans, og den andre hadde på seg en kjole rett over knærne. Begge satt i kø for å ta eksamen hos trafikkpolitiet, hun som satt i jeans spredte knærne bredere enn jenta i kjole, som dro i den forkortede falden med en hånd. Begge jentene reiste seg, den i jeans viste utmerket utsikt bakfra: to lommer fremhevet den slanke rumpa hennes, og sømmen delte rumpa i to. Jenta i kjolen reiste seg fra stolen og rettet ut klumpen på kjolen, men all oppmerksomheten til mennene var på rumpa hennes i jeans, og ikke på kjolen, til tross for at de bare bena hennes var synlige under falden. Eller to slanke jenter som går på et kjøpesenter, en av dem har på seg skinny jeans, den andre har på seg svarte leggings i øko-skinn. Begge rumpene er like gode, men det blanke materialet i leggings fikk blikket mitt til å henge lenger. Men ikke desto mindre likte jeg jenta i jeans mer og virket sexigere. Selv om det var en jente som gikk ved siden av henne i et langt skjørt, ville den i leggings fått mer oppmerksomhet.
Sexy, begge deler. Kommer an på kontrasten i det som bæres på toppen, og selvfølgelig figuren. Jeg husker en av klassekameratene mine med slank figur og behagelig tynnhet. Hun hadde alltid på seg skinny jeans, blå. Og en dag tok jeg på meg svarte skinnende leggings under huden.Dette skapte en sensasjon i bokstavelig forstand! Andre studenter begynte å kommunisere og flørte mer med henne. Rumpa er glatt, stram, knærne stikker ut, skinner! Topp: hvit bluse, sko: hvite joggesko. Sexy utseende! Dagen etter, genser og jeans. Jeansene er også alle trange, falmede og blekede i knærne og rumpa, men i dem virker ikke bena like tynne som i leggings. I jeans er en jente sterkere, mer uavhengig og ikke mindre sexy. Kontrast i klær og en flott figur er sexy!