Er ting laget av ekte skinn et tegn på rikdom eller en relikvie fra fortiden?

Skinn kalles det eldste materialet som brukes av menneskeheten til å lage klær og sko. For tusenvis av år siden tjente det våre forfedre som beskyttelse mot naturens luner og brukes til og med nå i moteindustrien. Riktignok løser det i dag ikke i det hele tatt problemet med å overleve under tøffe forhold, men fungerer som et tegn på luksus og rikdom.

Nylig har trenden med å forlate skinnprodukter blitt mer relevant enn noen gang - forskjellige argumenter er gitt til forsvaret. Først og fremst forholder de seg til aspekter som etisk og miljøvennlig produksjon. Hvorfor har ikke skinn mistet populariteten på så lenge, og er det en tilsvarende erstatning for det? Er avslaget på bruken av kjente merkevarer et reklamestunt eller en ny æra i moteverdenen? La oss prøve å finne ut av det.

Hvorfor skinnartikler er en egenskap av rikdom

Som Gianni Versace sa: "Moten står ikke stille, men klærne forblir uendret!" Denne uttalelsen demonstrerer perfekt den varige populariteten til lærvarer.Stilen og fargen deres kan endre seg, men de forlater aldri motelistene. I tillegg er klær og lærtilbehør av høy kvalitet alltid forbundet med luksus og rikdom - de indikerer tydelig eierens status. Hvordan kan denne trenden forklares?

For det første er skinn praktisk og slitesterkt, slitesterkt og slitesterkt. Disse egenskapene er spesielt relevante for sko - ingen andre materialer gir sko, støvler, støvler med så høye ytelsesegenskaper.

Status utseende er ikke mindre viktig - et skinntilbehør eller plagg av høy kvalitet er alltid dyrt, spesielt hvis det er fra et kjent merke. Og dette oversetter automatisk skinnvarer til kategorien attributter til velstående mennesker. En merkeveske eller luksussko er et vinn-vinn-alternativ for å se status, stilig, dyr ut, og derfor er folk som har denne muligheten klare til å punge ut ganske store summer for ting laget av skinn.

Henvisning. Ekte skinnprodukter er fortsatt en av hovedinntektskildene for markedet for luksustilbehør.

I tillegg ser ikke den naturlige opprinnelsen til materialet ut til å reise tvil om dets miljøvennlighet. Derfor, inntil nylig, ble enhver erstatning av skinn ansett som privilegiet til massemarkedet. Hvis merkevarer laget av naturlige råvarer bare "skrik" om rikdom, så erklærte ting laget av kunstige materialer ikke mindre veltalende den ikke veldig "rosa" økonomiske situasjonen til eieren, og ble ganske enkelt ansett som dårlig smak.

Øko-skinn - en ny æra av etisk mote

Hva moderne teknologi ikke er i stand til. Så naturlig skinn blir erstattet av kunstskinn, som ifølge eksperter ikke er dårligere enn det første i alle egenskaper. Grunnlaget er naturlig stoff, som er belagt med polymer. Sistnevnte er på sin side malt i ønsket nyanse. Med riktig bearbeiding av høy kvalitet er syntetisk materiale vanskelig å skille fra naturlig materiale.

Økomateriale er nest etter lær i holdbarhet og prestisje. Men trenden med å nekte å bruke naturlige råvarer selv fra kjente merkevarer kan snart oppveie den sistnevnte ulempen.

Det er viktig å vite at syntetiske materialer kalt øko- eller vegansk skinn faktisk har forskjellige sammensetninger. De vanligste er polyuretan (PU) og polyvinylklorid (PVC).

Begge er polymerer, hvor produksjonen involverer en flertrinns kjemisk prosess. Råvarene for deres produksjon er fossile hydrokarboner; under dannelsen frigjøres klimagasser, og videre nedbrytning i naturen overstiger 100 år. Så hvorfor er prefikset "øko" til stede i materialets navn, og produksjonen av klær, sko og tilbehør fra det kalles den nye æraen av etisk mote?

Hvorfor motemerker forlater ekte skinn

Saken er at å skaffe kunstig materiale ikke innebærer å drepe dyr. En annen fordel er fraværet av en dressingsprosess, som er obligatorisk for naturlige råvarer og ikke er helt trygg for miljø og helse. Det er imidlertid nettopp det aktive arbeidet til dyrerettighetsaktivister, som anser slakting av dyr for klær som uakseptabelt, som bidrar til trenden mot å forlate bruken av naturlig skinn.

Det er sant at denne såkalte motetrenden bare får fart - kjente couturiere nekter som regel pels, og bruken av syntetisk lær av luksusmerker utgjør bare 2% av den totale produksjonen.Men det ser ut til at dette bare er begynnelsen – eksperter spår at markedet for syntetisk lær, som for tiden står på 25 milliarder dollar, vil vokse til 45 milliarder dollar innen 2025.

Men det er ikke bare den etiske siden av saken som tvinger motehus til å gå over til kunstige materialer. Som en av lederne av House of Chanel sa, skyldes deres beslutning om ikke lenger å bruke dyreskinn i produksjon av sko og tilbehør på grunn av vanskeligheter med tilførsel av høykvalitets råvarer. Fra nå av vil det berømte motehuset mer aktivt utvikle skinnerstatninger, som på alle måter ikke vil være dårligere enn naturlige råvarer.

Uansett, en endring i forbrukerbevissthet (som undersøkelser viser, gir europeere og amerikanere i økende grad preferanse til produkter laget av syntetisk materiale) bidrar til en endring i utviklingsvektoren for selskaper som produserer skinnklær og tilbehør.

I stedet for en konklusjon

Vi kan konkludere med at til tross for navnet, kan ikke øko-skinn kalles et virkelig miljøvennlig materiale. Fordelene er dens rimelige kostnader og "etiske opphav."

Riktignok er det andre aspektet ofte ikke viktig for vanlige forbrukere - mange tiltrekkes av den rimelige prisen på klær og tilbehør, som i utseende og i mange kvalitetsindikatorer ikke er dårligere enn produkter laget av naturlige materialer. Det er verdt å merke seg at prisen på produkter fra luksusmerker som allerede har forlatt bruken av animalske råvarer og gått over til øko-skinn, forblir like høy som prisen på produktene deres laget av naturlig lær og pels. Det viser seg at nå er ikke klær eller tilbehør laget av øko-skinn et tegn på mangel på smak og status, men en ny trend i moteverdenen, som etter alt å dømme snart vil bli en bærekraftig trend.

Skinn som er virkelig miljøvennlige inkluderer pinatex (laget av fibre fra ananasblader) og soppskinn (et soppbasert materiale dyrket på overflaten av et næringsmedium), som noen "unge" merker akkurat har begynt å bruke. Disse teknologiene eksisterer, men det er for tidlig å snakke om deres utbredte bruk i moteindustriens verden.