Hvordan kler usikre mennesker seg?

Det er en teori i psykologien som går ut på at vi identifiserer oss med klær. Denne ideen er etterspurt både i vitenskapelige og bohemske kretser. Forfattere, artister og musikere ser ikke bare spesielle ut, men også reflekterer i sin kreativitet forbindelsen mellom garderoben og eierens indre verden. Et eksempel på et slikt forhold er «en mann i en sak». Hvordan ikke bli den andre Chekhov Belikov? Lær å legge merke til farlige impulser hos deg selv og dine nærmeste.

Hvordan "se" noen som ikke er trygg på seg selv? Vi vurderer klær

For ikke å "gå glipp av" konklusjonene dine, ikke glem å vurdere en spesifikk person i forskjellige situasjoner og uten avbrudd fra det som skjer. Så du bør ikke kaste tomater på en søt lubben kvinne som, i 40-graders varme og på et feriested, bærer solkjole.

Den flytende silhuetten og det lette stoffet hjelper «ikke-sørlendingen» til å motstå den uvanlig høye lufttemperaturen. Derimot, Hvis i hverdagsgarderoben din 75 % av tingene er uformelige, dinglende "dynetrekk", så er det på tide å slå alarm og begynne å iverksette tiltak for å øke selvtilliten.

Ting som skjuler figuren din

Belikovs historie. Han var redd for absolutt alt, var ikke trygg på sin evne til å overleve de minste endringer i været eller i livet, så han "lenket" seg i et skall med klær. Det var heltens skjold og amuletten hans, den beste vennen og følgesvennen til tvangslidelser. Han trengte ytre beskyttelse mer enn kommunikasjon eller familie, siden det indre beskyttelsessystemet ikke var sterkt nok.

Viktig! Indre svakhet, frykt og usikkerhet - det er dette som får oss til å se etter støtte i klær.

Lange, omfangsrike, formløse, strukket ting

Det er yrker hvis representanter anses som usynlige. De blir ikke husket, de blir ikke lagt merke til før noe utenom det vanlige skjer. Og det er mennesker som er lite iøynefallende av seg selv, og ikke på grunn av offisielle omstendigheter. Nei, de legger ikke mye innsats i ansiktsløsheten sin, de spiller ikke spioner eller ninjaer. De klarer på en eller annen måte naturlig å være uminnelige, fargeløse. Og vanligvis liker slike mennesker å ha på seg noe som ikke fanger øyet: uuttrykkelige gensere, jeans i en iøynefallende nyanse, T-skjorter som ikke lar fremmede legge merke til figuren din.

Viktig! Du må ha visse indre styrker for ikke å være redd for å uttrykke deg selv. Det er mye lettere å gå i ett med de grå fargene og bli en del av innredningen. Hvis de glemmer deg så snart de slutter å se på deg, så vil de aldri kreve noe, og du trenger ikke å anstrenge deg for å etterkomme det.

Den endeløse avkledningen av overvektige tolkes litt annerledes. Vanligvis trekker kvinner med kurvede figurer mot dette. På grunn av bygningen deres er de sikre på at de hele tiden er "under pistolen" til andre mennesker.. For å bli kvitt andres nære oppmerksomhet og beskytte deg mot mulig fordømmelse, brukes klær uten strenge linjer. Dette resulterer i følgende diagram:

• avvisning av din egen kropp får deg til å tro at alle rundt deg ikke aksepterer det heller, og kanskje ler av å være feit (noen ganger er dette en absolutt vrangforestilling);
• for å slutte å være sentrum for oppmerksomheten og beskytte seg mot latterliggjøring, søker en person beskyttelse og støtte fra klær, som etter hans mening maskerer alle problemområder;
• han blir vant til å skjule sine mangler og slutter å angre på at figurens verdighet forsvinner fra synet, sammen med funksjonene i kroppen som krever korrigering;
• på grunn av det faktum at hyggelige trekk ved utseende aldri blir vektlagt, begynner en kvinne å glemme deres tilstedeværelse, men de løse klærne minner henne hvert sekund om hennes mangler.

En kvinne som ikke husker fordelene med figuren hennes, men stadig holder foran seg og på seg selv en påminnelse om kroppstrekkene som krever korreksjon, dyrker produktivt komplekser i seg selv. Som et resultat blir tvangstanker som «alle ser på meg, de ler av meg» fikset, som uformelige klær i garderoben.

Viktig! Det må være måtehold i alt. Ikke la deg selv falle inn i en ond sirkel hvor klær blir det samme, minner deg på noe vondt eller nærer selvtillit.

Samme type ting

Å prøve noe nytt er å ta risiko.Men hvor kan du finne motet til å eksperimentere hvis du skammer deg over deg selv eller har brukt hele livet på å blande deg med mengden for ikke å bli lagt merke til og dette ikke fører til fiasko? Det er mye tryggere å ikke forlate sonen med ansiktsløshet, å bevege seg i én retning, å gå langs allfarvei og testet mange ganger.

Mørke farger for ikke å skille seg ut

Lyse farger, rike farger, rene og dype nyanser fanger blikket. De rundt deg fester utilsiktet blikket sitt refleksivt på en person som er kledd i fargerike klær, eller i det minste de som rett og slett skiller seg ut i farger. vel og falme og gråhet lar deg være usynlig. Utenforstående vil ikke huske verken eieren av en slik garderobe eller gjenstandene selv som ensemblet ble laget av. Denne "spionen" vil være i stand til å unngå ikke bare overdreven, men også all oppmerksomhet i det hele tatt, noe som betyr at han vil redde seg fra unødvendige bekymringer og beskytte seg mot en angivelig mulig fiasko.

Viktig! Psykologer har identifisert farger som indikerer lav selvtillit. Her er de: lys gul, grå, grønn-brun, blå-grå.

Et annet poeng er depersonalisering ved å bruke en svart og hvit kleskode. Bak formen kan man ikke se personen, hans erfaringer eller indre verden. For de rundt ham blir han til en "hvit krage" eller "kontorplankton" - til en av millioner av nøyaktig de samme fagene.

Flerlags sett fra gamle klær

Frykt for det nye, misnøye med endringer i figuren, lengsel etter fortiden - det er dette som skjuler seg bak ønsket om å bruke klær som er mange år gamle. Samtidig gjemmer mange kvinner som har gitt opp seg selv gjerne bak at mannen, barna eller foreldrene trenger en ny garderobe mye mer enn de selv. Denne posisjonen understreker nok en gang ens egen uviktighet og verdiløshet.

Viktig! Hvis en mor ikke elsker seg selv og ser dårlig ut, vil barnet ha det bra ved siden av henne? Eller vil han begynne å skamme seg over foreldrene og skjøre familieforhold vil utvikle en dyp sprekk?

Klær som ikke passer til en ufullkommen figur

Den andre siden av mynten, symboliserer situasjoner der folk bruker dårlige klær for å skjule holdningen til seg selv. Noen prøver sitt beste for å skjule kroppstrekk, mens andre håper å få selvtillit ved å vise frem ufullkommenheter. Dermed forteller de hele verden at de ikke har noen komplekser. Men hvis du ikke har intern misnøye med deg selv og ikke lider av usikkerhet, hvorfor bevisst og prangende demonstrere deres mulige årsak?

Umoderne sko

Sko er en av de tre beste tingene som lar deg vurdere en manns rikdom og en kvinnes smak. Men noen ganger indikerer ikke støvete sko mangel på en bil, og en ut-av-mote sokk indikerer ikke desorientering i trender. Det er bare at sko, som klær, demonstrerer en persons indre verden. For å parafrasere Bulgakov, altså Problemet ligger ikke i de ødelagte hælene eller den firkantede formen på tåen, problemet ligger i hodet.

Det radikale motsatte: alle trendy lyse motegjenstander - på en gang!

Til å begynne med, la oss klargjøre at det å ha på seg noe som er upassende for en bestemt person, men er blant trender eller bæres for å etterligne et idol, kan være et tegn på interne problemer eller motsetninger. I et motemagasin eller på siden til en nettbutikk var det et "wow", men i virkeligheten passet ikke klærne til figuren eller ødela den, men personen fortsetter å bruke plagget? Det er tre alternativer:

• han ser ikke virkeligheten foran seg, men et glansbilde (det der gjenstanden ble båret av en photoshoppet kjendis eller en modell som ikke er mindre kraftig endret av filtre og den rette vinkelen) og bak dette bildet er han ikke i stand til å se seg selv ;
• bærer det for å mate sine egne komplekser (noen mennesker liker å være ofre, mens andre liker å skjemme bort og skjemme seg selv);
• han trenger å finne et verktøy som vil tillate ham å demonstrere sin økonomiske situasjon til de rundt ham, og gjennom dette vil han kunne heve seg i det minste litt i sine egne øyne og i øynene til fremmede.

Situasjonen er enda mer komplisert ved manglende sans for proporsjoner. Hvis en person har på seg utelukkende prangende merkevarer, og komplementerer dem med provoserende, men dyre utstyr, er resultatet ikke et dristig og fasjonabelt bilde, men en karikatur. De mest høflige epitetene som er "papegøye", "dyre", "dyre-rike". Disse definisjonene viser tydelig andres holdning til en slik person.

Utenforstående anser ham som en poser som streber etter å:

• demonstrere dine økonomiske evner;
• be oppmerksomhet fra mengden (nemlig tigge, ikke tiltrekke);
• bak sterke gnistre, sure farger og mange store navn på klesetiketter, skjuler du din egen ubetydelighet, sløvhet eller svakhet.

Dette er ikke redd for overdreven sjokkerende, muligheten for å bli stemplet som en person uten smak eller fremstå i et uenig utseende. Vice versa, Disse manifestasjonene som følger med mangelen på tiltak bekymrer "fashionisten" sitt blod. Han mottar følelsene som han så mangler.

Med alt dette det er nødvendig å skille folk som utelukkende bruker luksusklær og forsømmer demokratiske garderobeartikler, men gjør det dyktig og uten utskeielser, fra de som lager ensembler etter samme prinsipp som sigøynere kler seg etter.. Du bør heller ikke se etter noen undertekst i scenebildene av kjendiser som praktiserer "skjære" sjokkerende. Det er en del av jobben deres.