Hvorfor var fotomslag bedre enn sokker?

Inntil nylig var foot wraps et av symbolene til våre soldater. De tjente til å vikle ben og ble brukt i stedet for sokker. Og i vår tid forsvinner til og med konseptet "fotklede" praktisk talt fra hverdagen. Moderne uniformer for jagerfly innebærer bruk av svarte sokker. Men menn uttrykker ofte den oppfatning at fotinnpakninger var mye bedre og mer praktiske. Er det virkelig?

Hva er foot wraps

Fotduk anses å være et enkelt stykke tøy designet spesielt for innpakning av ben soldat De forhindrer gnaging av huden når du bruker sko over lengre tid.

For sommerperioden var de laget av bomullsmateriale, og for vinteren av klut eller flannelettstoff.

Henvisning. Gjennomsnittlig størrelse på ett lerret var omtrent 40x90 cm (den lovbestemte størrelsen var 35x90 cm).

Produksjonsfunksjoner

• Lerretet skal være solid. Det var forbudt å sy separate stykker materiale sammen.
• Stoffet må være bare hvit. Dette lar deg raskt legge merke til forurensning og eliminere den om nødvendig.
• Var tillatt bruk kun nytt stoff av høy kvalitet. Ellers vil det ikke vare lenge og vil rive.

Fordeler og ulemper med foot wraps

For å vurdere effektivitet, pålitelighet og praktisk, er det verdt å vurdere de viktigste fordelene og ulempene med omslag.

proffer

• Allsidig bruk. Stoffet kan vikles rundt foten slik at selv store sko passer.
• Et ekstra par er lagret i barmen. Dette tillater om nødvendig, bytt ut uniformer og pakk føttene med varm klut.
• Det er en rask måte å sette den på, når stoffet er plassert over støvelen i såret tilstand.

Henvisning. Rask påføring er egnet for å stå opp i en nødssituasjon. Men da må du spole dem tilbake på vanlig måte.

• Vanligvis er fotduken viklet i flere lag. Derfor henne vanskelig å bli helt våt.
• Hvis dette skjedde, soldaten Det vil være nok å spole tilbake stoffet med en tørr kant til benet.
• Medisinsk, fotinnpakninger har vist seg å være hygieniske, som sokker ikke kan skryte av.
• Bomullsstoff er i stand til å transportere bort fuktighet og holde på varmen. Når du bruker det, er det ingen ubehagelig lukt på grunn av svette. Derfor bena hviler alltid selv etter tung fysisk aktivitet.

Minuser

Vi var i stand til å identifisere bare to ulemper. Disse inkluderer vanskeligheter med å vikle stoff på beinet og utdaterthet metode.

Det var kompleksiteten til den svingete teknologien som forårsaket indignasjon og kontrovers. Tross alt hvis fotsjal ble brukt feil, kunne en soldat gni føttene og til og med bli skadet. Men å følge teknikken gjorde det mulig å unngå disse problemene, noe som gjorde fottøyet til en uunnværlig ting for en soldat.

Kan moderne sokker fullt ut erstatte fotbind?

Skaperne av soldatens uniformer prøver å komplementere dem med komfortable sokker laget av moderne fibre.

Men foreløpig har det ifølge eksperter ikke vært mulig å lage sokker som har blitt en likeverdig erstatning for stoff. Så langt har sokkene flere ulemper:

• De for tynn, som skaper ekstra friksjon for huden. Dette fører til skade på huden og infeksjon.
• Sokker er veldig raskt forverres og rive, og å erstatte dem i felten kan være problematisk.
• Stoffet til sokker blir veldig raskt vått. Og det er ingen måte å tørke dem før de returnerer til brakkene.
• Verdt det fra sokker dårlig lukt, spesielt etter langvarig fysisk trening.
• Ved bruk av fotbind var det mulig å justere skostørrelsen slik at den passet til foten. Dette vil ikke fungere med sokker, og sko i hæren samsvarer nesten alltid ikke med størrelsen på soldatens føtter.

Alt det ovennevnte ble imidlertid ikke en grunn til å gå tilbake til fotinnpakning. Vi kan bare håpe at vi slipper å vente lenge på pålitelige soldatsokker.