Vi husker alle den opprørende saken da butikksikkerhetsvakter ga en pensjonist et hjerteinfarkt fordi hun angivelig stjal en smørpinne. Det hele endte tragisk, kvinnen døde rett ved bordet i "avhørsrommet" mens hun ventet på politi. Alt dette ble filmet av supermarkedsvideokameraer, og hendelsen fikk bred resonans blant massene. Men er dette et isolert tilfelle og var det et tilfelle av tyveri?
Hva sier statistikken
Hver dag mottar polititjenestemenn mange telefoner angående tyverier fra butikker. Og selv om loven gir ganske alvorlig straff for tyvegods i form av bøter og til og med straffeansvar, ifølge salgsrepresentanter og sikkerhetsvakter, blir situasjonen i denne forbindelse bare verre.
Den største resonansen i samfunnet og opphetet debatt var forårsaket av informasjon som dukket opp på Internett som om lag halvparten av butikktyvere er pensjonister.
Er det virkelig?
Ifølge sikkerhetstjenesten er kontingenten av uærlige kjøpere ganske bred.Blant de som faktisk ble tatt på fersk gjerning, sammen med svært fattige mennesker, er det også ganske velstående. De prøver å ta "det som er dårlig" både unge og gamle. Bare for noen er det en slags moro å øke adrenalinet, mens for andre er det et forsøk på å overvinne et alvorlig behov. Kanskje for fattige gamle damer en pakke cottage cheese for 120 rubler. – dette er den eneste måten å overleve på sin magre pensjon.
Og det hadde vært fint om en smørpinne eller en pølsestang havnet i pensjonistenes lommer. Blant dem er det mange som tjener seriøst i kles- og skobutikker og tjener fulle penger på det.
I den russiske føderasjonen er det et visst fellesskap av "butikktyvere" eller butikktyvere som gjør dette profesjonelt og noen ganger tjener penger som du og jeg bare kan drømme om. Så denne industrien tilbyr sine deltakere spesielle enheter for kjøp for å lette fiske. Og et stort antall kunder og fellesskapsmedlemmer er personer over 50 år.
Driftige gamle menn satser på alderen deres. For det første vil ingen tenke på ham, sikkerheten vil ikke overvåke besteforeldrene hans nøye i en kles- eller skobutikk, og hvis han blir tatt, kan han lett få skylden på alder, glemsel og uoppmerksomhet. Igjen, på grunn av alder, vil mest sannsynlig en slik "messer" bli frikjent og løslatt i minnelighet. Mens en ung mann eller jente som blir tatt for å gjøre dette har alle muligheter til å kjøre av gårde i en "bobby" til politistasjonen.
Finnes det noen pålitelig bekreftelse på dette?
Det er umulig å si entydig at flertallet av butikktyverier skjer blant pensjonister, fordi... Ingen fører noen spesiell statistikk. Og selv med frivillig skadeerstatning foretrekker ansatte i utsalgssteder å ikke involvere politiet.
Representanter for innenriksdepartementet bemerker enstemmig at det kollektive bildet av denne gruppen mennesker representerer et slags sosialt tverrsnitt av det eksisterende samfunnet. Og hovedproblemet her er ikke tyvenes alder, men deres utilstrekkelige materielle sikkerhet, eller smertefulle avhengighet av alkohol og narkotika.
Men snakk om at eldre mennesker ganske ofte "søppel" butikker ikke avtar. Selv om de innrømmer at de stjeler, som regel, for en liten mengde, og gjemmer mat i lommene til vesker og kåper. Når de fanger slikt «tull», tar vakter vanligvis hensyn til deres alder, helsestatus og senil sklerose forårsaket av hukommelsessvikt.
Kan deres handlinger rettferdiggjøres?
Noen medfølende innbyggere er sikre på at det er umulig å fordømme pensjonister som, hvis de begår en forbrytelse, utelukkende er på grunn av deres fattigdom og sykdom. Og de stjeler ikke fra vanlige mennesker, men fra velstående kapitalister, utelukkende med det formål å forbedre familiens kosthold og spare deres magre budsjett.
I tillegg vil butikkene neppe lide tap av dette, siden vareprisen i utgangspunktet inkluderer omtrent 7 % for å kompensere for tap ved tyveri. Dette fungerer som en "sikkerhetspute" for driftspersonell.
Mens flertallet av respektable borgere ganske forståelig nok er rasende over denne oppførselen til den eldre generasjonen, og med rette tror at det ikke er noen rettferdiggjørelse for upassende handlinger.
for det første, dette er et negativt eksempel for unge mennesker, og fungerer som et av motivene for å skape hele fellesskap av butikktyver, eller rett og slett butikktyver.
for det andre, flertallet av befolkningen i landet vårt, inkludert barnefamilier, lever på en liten lønn, som ikke er mye høyere enn minstepensjonen.Derfor stiller mange spørsmålet: bør vi også engasjere oss i "frigjøring av varer"?
Tredje, hvis den totale mengden stjålne varer overstiger grensen inkludert i varekostnaden, vil de manglende midlene bli holdt tilbake fra lønnen til vanlige arbeidere.
Dermed er eksistensen av et problem åpenbart og kan ikke stilles ned. Er det verdt å rettferdiggjøre slike handlinger?
La oss se fra den gjennomsnittlige personens perspektiv. Lærere, pedagoger og leger har like lave lønninger som pensjonene deres – skal de også gå og stjele da? Ja, livet er vanskelig for mange mennesker nå, og selvfølgelig er markedet neppe stengt på grunn av en stjålet pakke smør eller en boks brisling. Men vi må ikke glemme de eksisterende moralske prinsippene og moralske standardene i det menneskelige samfunn, kun styrt av de dyriske instinktene for å mette magen vår.
Hva synes dere, kjære lesere?
1
